Prețul și disprețul

Apropo de Florin Vasile Cîțu și prețul unei pâini în România:

„Prețul e lectura săracului.
Pâinea e masa săracului – mâncarea cea de toate zilele.

Săracul citește meniul de la dreapta la stânga.
Săracul alege după preț nu după conținut și calitate. Nu-și permite.

A nu mânca pâine într-o țară săracă e un semn al statutului superior – ai cozonac. Ai cu ce o înlocui – ceva mai de soi.

Am alt statut – nu mănânc pâine.

Despre preț vorbesc săracii – știu prețul la orice. Pentru că trebuie să chivernisească fiecare leu.

La cei avuți prețul e indecent – nu se discută: pentru că nu contează.

Nu necunoașterea prețului a deranjat.

Nu prețul a deranjat ci disprețul.

Disprețul pentru cei care știu prețul pâinii.”

(Vasile Ernu, 11.08.2021, Facebook)

Pe 10 August, bogații României nu mănâncă pâine

Întrebat cât costă o franzelă în România, premierul Florin Vasile Cîțu a dat răspunsul pe care îl aștepta o țară întreagă: nu știe, pentru că el nu mănâncă pâine!

Întrebat ce face pentru cei peste 1,6 milioane de români care sunt plătiți pentru munca lor cu salariul minim pe economie și pentru care pâinea este un aliment de bază, același Cîțu a răspuns – cu același tupeu – că rolul Guvernului este să „creeze oportunități”. Doar atât! În rest, săracii nu au decât să se descurce, Cîțu guvernează doar pentru cei 1% dintre români (aproximativ 50000 de persoane) care câștigă peste 3000 euro net și care nu mănâncă pâine. Restul de 99% sunt pe cont propriu, statul român de „dreapta” are alte priorități.

Declarațiile nefericite ale premierului Cîţu vin exact astăzi, la 3 ani de la revoluția muiei din 10 august 2018.

Vorba lui Vasile Ernu: nu toate protestele aduc ceea ce visam. Sau poate că da? Iată că visul poate deveni coșmar real.

Trăiască PNL! Trăiască USR! Trăiască guvernarea de „dreapta”! Râuri și fluvii de protestatari #rezist se îndreaptă în această zi de sărbătoare către Piața Victoriei să laude realizările și progresul celei mai bune guvernări din ultimii 50 de ani. În aproape doi ani de guvernare penelisto-userist, Cîțu, Orban, Barna, Cioloș și Iohannis au schimbat radical România.

Românii care i-au votat pe acești mari bărbați de stat își merită soarta. Noi, ceilalți încă (mai) rezistăm.

În mod ciudat, „autoritățile” sunt transmițători ai virusului

În Statele Unite ale Americii, Centrul pentru Prevenirea și Combaterea Bolilor a confirmat, pe baza cercetărilor făcute de specialiști, că vaccinații, atunci când se infectează, pot transmite la fel de ușor varianta Delta a noului coronavirus ca și cei nevaccinați. În România, conform informațiilor oficiale, nu există date științifice cu privire la transmiterea/netransmiterea virusului de către persoanele vaccinate. În acest sens, chiar pe site-ul oficial al Guvernului României (vaccinare-covid.gov.ro) se menționează că „datele despre măsura în care o persoană vaccinată mai poate transmite virusul urmează a fi generate, colectate și analizate în perioada următoare”.

Așadar, ceea ce în Statele Unite e deja o certitudine, la noi încă se analizează și cercetează de către ”autorități”, ”autorități” conduse în luptă de către Cîțu, Arafat și Gheorghiță.

Ceea ce mi se pare foarte ciudat în toată această „luptă” împotriva COVID-19 este că „autoritățile” și experții – și nu mă refer doar la cei din România – se mulțumesc foarte ușor să accepte că rolul vaccinului NU este de a stopa răspândirea virusului, ci se reduce doar la ameliorarea unor riscuri. Dacă te vaccinezi nu scapi de infectare, ci doar reduci riscul să dezvolți o formă gravă, reduci riscul să mori (deși conform statisticilor oficiale aproape 17% dintre cei vaccinați nu au reușit să supraviețuiască). Așa cum am spus-o: nicio garanție, nimic, nici din partea producătorilor, nici din partea „autorităților”. E ca la loterie.

M-aș fi așteptat ca întreaga omenire, în frunte cu „autoritățile” și lumea științifică, să lucreze din răsputeri pentru a găsi leacul prin care putem opri, definitiv, răspândirea virusului. Ele au acceptat prea ușor că noile vaccinuri „revoluționare” – pentru care plătim miliarde și zeci de miliarde de euro și dolari – nu rezolvă problema, nu opresc răspândirea virusului. Aveam așteptări mai mari de la cei care pretind că ne protejează viețile.

În schimb, nu mai am nicio așteptare (în sens bun) de la unul dintre corifeii campaniei de vaccinare din România. Mă refer la Raed Arafat și la declarația acestuia în ceea ce privește restricțiile pentru persoanele nevaccinate: „În loc să închizi total unele locuri, e logic să spui că acolo vor putea să intre doar vaccinaţii”. Arafat îi încurajează pe români să reclame situațiile în care cei nevaccinați au acces în spații unde nu este permis.

Ce am reținut eu din această declarație? Am reținut două lucruri nespuse de Arafat: discriminare și delaționism. Cam asta ne așteaptă de acum înainte…

Apropo de ciudățenii, cel puțin la fel de ciudat mi se pare, în contextul actual, și faptul că „autoritățile” îi apreciază mai mult pe cei vaccinați decât pe cei sănătoși și cu sistemele imunitare puternice (care fie nu s-au îmbolnăvit, fie au trecut prin boală fără ajutorul medicinei). În loc să cerceteze cum au reușit unii să scape de infectare și să tragă niște învățăminte pe care să le aplice la scară largă, eforturile „autorităților” sunt îndreptate mai mult spre măsuri restrictive și spre a-i convinge/obliga pe toți să accepte o „soluție” panaceu, care de fapt, nu oferă nicio garanție a succesului.

Nu vreau să acuz „autoritățile” de intenții ascunse. Le bănuiesc doar de incompetență. Dacă vaccinații sunt transmițători (dovediți) ai coronavirusului (la fel precum cei nevaccinați), „autoritățile” transmit, în schimb, un virus mult mai periculos. Ele transmit foarte multă prostie.

Bihorul „zboară” pe mâini bune

Când am auzit anunțul lui Ilie Bolojan și al lui Florin Birta privind înființarea unei companii aeriene locale, finanțată din bani publici de la Consiliul Județean și Primăria Oradea, primul gând mi-a zburat la bancul cu Bulă și la răspunsul acestuia la întrebarea ce le lipsea acasă.

Diriginta întreabă elevii despre ce le lipsește acasă.
Primul răspunde Costel:
– Nouă ne lipsește o mașină. În rest avem de toate.
Apoi vine rândul lui Vasilică:
– Nouă ne trebuie un TV nou că cel vechi e defect.
La final, vine și rândul lui Bulă. Familia lui era cea mai săracă din localitate.
– Nouă nu ne lipsește nimic.
– Cum așa, măi Bulă?, se miră diriginta de răspunsul lui Bulă, știind situația lui de acasă.
– Păi, doamna dirigintă, a venit soră-mea cea mare aseară acasă și i-a spus mamei că a rămas însărcinată. Și mama a spus atunci către tata că asta ne mai trebuia!

Asta ne mai trebuia și în județul Bihor și municipiul Oradea. O companie aeriană! Că în rest, cei doi au rezolvat tot ce era de rezolvat: au asfaltat toate drumurile județene; au asigurat în toate satele gaz, apă și canalizare; fiecare localitate bihoreană se bucură de o viață înfloritoare; avem numai transport eco, iar de pe drumurile din județ au dispărut hârburile infecte; salariile din parcurile industriale orădene nu mai pot fi oprite din creștere; facturile la termie au luat-o la vale; toate proiectele sunt realizate la o calitate superioară și nu mai plătim amenzii și corecții financiare amețitoare. Așadar, toate problemele bihorenilor au fost soluționate, nu ne mai lipsește nimic decât o companie aeriană finanțată din taxele și impozitele noastre! În rest, le avem pe toate!

După ce mi-a trecut uimirea, mi-am dat seama că, de fapt, edilii noștri din fruntea orașului și al județului nici măcar nu sunt atât de vizionari precum pretind. Nici măcar nu au curajul să gândească în stil mare. Au rămas provinciali nu doar în atitudine, dar și gândire.

Dacă tot au viziuni revoluționare privind dezvoltarea și progresul Bihorului și al Oradiei, nu înțeleg de ce nu merg până la capăt. Aviația civilă este de domeniul trecutului! Este de secolul XX. Noua viziune a acestui mileniu presupune „democratizarea” călătoriei în spațiu. Avem deja 2 exemple recente, ambele de succes. Dacă alții pot, noi de ce nu am putea și la Oradea să facem ceva la fel de înălțător? Transport public în cosmos! Acesta este viitorul! Trebuie să visăm în stil mare, nu să ne autolimităm. În loc de companie aeronautică, Primăria și Consiliul ar putea mai bine să înființeze o agenție spațială și în loc de aeroport să dezvolte un cosmodrom. Și să îl facă într-o zonă turistică (pe la Vadu Crișului sau Stâna de Vale)! Nu ne-ar mai trebui să ne chinuim să susținem nicio conexiune la niciun hub, că ar năvăli hub-urile peste noi. Asta ar fi adevărata lovitură care să relanseze nu doar turismul, dar și întreaga economie locală. Nu două avioane second-hand de 70 de locuri care să zboare nici nu știm unde…

Și dacă pentru decizia luată (și votată în unanimitate) în privința companiei aeriene tot nu au nicio fundamentare și niciun studiu, bazându-se strict pe voința și interesele lui Bolojan și Birta, aceștia trebuiau să fie mai cutezători. Puteau trece direct la nivelul următor și să intre în liga titanilor alături de Bezos și Branson. Cu (doar) o companie aeronautică, cred că au ratat o mare oportunitate. Bolojan și Birta se limitează singuri la a fi considerați pionieri ai transportului public aviatic românesc, în loc să viseze mai îndrăzneț (pentru viitorul și dezvoltarea Bihorului) și să intre în istorie drept pionieri ai turismului spațial mondial! Am fi putut și noi bihorenii să aducem o contribuție majoră nu doar la dezvoltarea locală, dar și globală. Am fi transformat the Sky is the Limit în the Cosmos is the New Limit.

Recunosc că fruntașii Primăriei Oradea și ai Consiliului Județean Bihor continuă să ne uimească atât prin anunțurile grandioase pe care le fac, cât și prin tupeul cu care ne iau de proști, ca să nu zic de fraieri. Dar, vorba lui Patrick Andre de Hillerin, principiul lui Peter (conform căruia în orice ierarhie, fiecare salariat are tendința de a urca până la nivelul său maxim de incompetență) este extrem de valabil și la Consiliul Județean și Primăria Oradea. Problema noastră (și a lor) este că nu vrem să vedem acest lucru.
Să luăm cazul lui Ilie Bolojan.
Fost primar de succes în media, ajuns președinte de Consiliu Județean, Ilie Bolojan anunță că CJ Bihor și Primăria Oradea își vor înființa propria companie aeriană, care să ofere minim două zboruri pe zi Oradea București și retur și minim un zbor pe zi spre o capitală europeană.
Desigur, nu s-a prezentat nici un business plan, nici o proiecție financiară. Omul cumpără două aeronave, nu știe încă nici ce dimensiuni, nici ce model, dar cumpără, poate mai și închiriază, și gata, își face companie aeriană. Așa îl și bate la cur pe Boc, săracul, care încă se mai chinuie cu metroul ăla amărât.
#cândDumnezeuvreasătepiardăîțiiamaiîntâimințile

PS.
Pe de altă parte, stau să mă gândesc cum ar fi ca fiecare județ care are aeroport să-și facă propria companie aeriană? Iar județele care nu au aeroport să-și facă și ele câte unul! Ce s-ar mai dezvolta toată țara asta! După un model bihorean… Eventual, și la alte Consilii județene să se mai taie de pe la teatre, muzee, filarmonică și cu banii economisiți să se cumpere combustibil pentru zborurile promise.

Iată cum, literalmente, cultura ne va putea înalța! ”Cu banii tăiați de Bolojan de la cultură te ridici la cer cu avioanele aceluiași Bolojan. Ar mai fi nevoie de jumătate din bugetul pentru combustibil, dar putem sta liniștiți, căci loc de tăieri mai este. În definitiv, nici educația sau sănătatea nu aduc profit”, scrie același Patrick André de Hillerin.

Grijile României și patrimoniul UNESCO

Legat de subiectul marii victorii (clamate de guvernanții de „dreapta”) privind includerea Roșiei Montana în patrimoniul UNESCO aș reține comentariul lui Bogdan Alexandru Duca.

„Nu am crezut în circul cu Roșia Montană încă de la început.

Motivul este simplu: de la început am văzut cine ”apără mediul”, aceeași rețea toxică de ong-uri ideologice care și-au demonstrat deja, pentru orice om cu ochi limpede, caracterul cancerigen, ucigaș pentru România.

Apoi era destul de evident că vorbeam de o comunitate condamnată la sărăcie și foamete de niște papagali urbani din București, Cluj și pe unde mai aveau loc eco-circotecile.
Cu un dram de documentare, văzusem că nu era o afacere proastă pentru România. Redevența la aur era chiar un pic peste medie și cifrele finale erau mulțumitoare pentru toți.

Evident, ce nu aveam să știu, dar m-am prins mai încolo, era faptul că de fapt nimeni nu dorea să extragă aurul de acolo ci totul era un foarte deștept joc de bursă, în care eco-papagalii în converși erau folosiți ca să scadă valoarea acțiunilor în momente oportune, în timp ce declarațiile politicienilor, favorabile proiectului, aveau scopul să le crească valoarea în alte momente oportune.

Chestia cu patrimoniul istoric și cultural al Roșiei Montane a fost un alt subiect hilar.
Roșia Montana nu e vreun oraș medieval. Niște biserici de un baroc ardelenesc jalnic, case amărâte…. Iar minele antice sunt, cu tot respectul pentru civilizația romană, niște mine, nu vreun ansamblu de temple monumentale.
Simpla descărcare arheologică a lor ar fi fost și a și fost, după mine, suficientă.

Plus că vorbim de România, țara în care se dărâmă case memoriale, muzee de istorie și arheologie, cum e cel din Constanța, ajung mai ruine ca ruinele, ruinele antice sunt năpădite de buruieni și nu există o minimă promovare nici pentru lucrurile frumoase de le avem.

Deci isteria ”savantă” pentru includerea unor mine antice în patrimoniul UNESCO, când construim biserici noi kitsch distrugând biserici vechi, când nu știm să valorificăm monumente autentice, iar mirosea urât.

Chiar vorbeam cu un ministru al Culturii din perioada isteriei Roșia Montana și el îmi spunea trist că statul român nu avea de la buget alocați pentru monumente, cât era dispus să dea RMGC pentru strămutarea unor mine, doar ca să facă pe plac eco-hipsterilor brusc iubitori de patrimoniu.

Când circul s-a încheiat, circarii, care promiseseră că locuitorii de acolo nu vor mai avea nevoie de minerit, că se vor îmbogăți cu agro-turismul, au plecat și ei. Fân-fest nu e la fel de cool ca Stuff fest sau cine știe ce altă tâmpenie vamaiotă….
Și apoi ce mai era interesant în Roșia Montană decât lupta pentru o cauză pe care converșii nu o puteau înțelege?

Unii zic că, vezi Doamne, vine un guvern patriot și o să facem companie românească, blabla.
Până nu vom descoperi tehnologia de a teleporta aurul de acolo, fără să afectăm proaspătul monument UNESCO, canci aur!
Statul român nu doar că rămâne fără aurul de acolo, ce îi putea redresa cât de cât economia, dar va trebui să plătească despăgubirile cuvenite RMGC și să contemple cum mai moare o regiune bogată a României.

”Munții noștri aur poartă/noi cerșim din poartă în poartă”- uite adevărul poetic pe care cei din Roșia Montana îl simt pe pielea lor.”

În plus la comentariul lui Duca, apropo de marea victorie clamată de guvernanții de „dreapta”, aș mai adăuga un aspect uitat de prea mulți: să nu uităm că dacă nu exista problema, guvernanții de ”dreapta” nu aveau ce să clameze astăzi. Iar pentru apariția problemei tot unor guvernanți de dreapta trebuie să le aducem mulțumire. Pentru că toată povestea asta cu Roșia Montana a apărut prin ”grija” Guvernului de „dreapta”, din care făceau parte actualii peneliști din PNL, cât și din PD. Cu alte cuvinte, cei din PNL-PD au creat problema, iar acum tot ei vor să fie felicitați pentru că au ”rezolvat-o”?

Nici de Dacian Cioloş nu trebuie să uităm. Astăzi, el face pe eroul fericit, dar pe când era premier al României, s-a opus până în ultima clipă trimiterii dosarului la UNESCO. Dacă era atât de grijuliu și de dornic să rezolve problema, de ce nu a făcut-o deja în 2016? Întreb și eu pentru un prieten…

Oradea este din nou în top

UrbanizeHub lovește din nou cu o nouă legendă urbană și un nou top mincinos și neprofesionist. Acest portal obscur declară că la Oradea avem „cea de-a doua administrație din România ca performanțe”.

Fostul nostru campion, Oradea pare să aibe mult cox în instalație.

Oradea scoate proiecte pe bandă rulantă, este una din puținele primării ce are o unitate dedicată, și eficientă, pe relația cu sectorul privat (ADLO – Agenția de Dezvoltare Locală oradea), și au atât viziune cât și curaj. Sunt primii ce au încercat o fuziune a două localități, sunt primii ce au dezvoltat drumuri metropolitane de la zero, sunt primii ce au elaborat documentații tehnice pentru CNAIR pentru proiecte rutiere majore, au fost printre primii ce au folosit exproprierile pentru caz de utilitate publică la nivel local, sunt printre primii ce au elaborat un pachet comprehensiv de reabilitare a clădirilor patrimoniu istoric, sunt printre puținii ce au construit poduri noi, sunt printre foarte puținii (din păcate) cu o rețea proprie de parcuri industriale, și sunt printre puținele orașe mari ce administrează aproape integral infrastructura de sănătate din oraș. […]

Oradea are acum niște atuuri ce îi vor permite să spargă gura târgului în anii ce urmează. Ne-au obișnuit cu superlativul în ultimii ani, și sperăm să cotinue în aceiași notă. Oradea este probabil cel mai eficient și mai prolific Laborator de Inovare Urbană din România în acest moment”.

Ca și în urma cu 4 ani, topul este făcut pe genunchi, nimic serios fundamentat, un simplu exercițiu de imagine. La criterii au făcut un ghiveci în care au băgat de la fonduri europene până la rata de promovare la Bacalaureat. Important a fost să iasă bine cine trebuie… În ceea ce privește limbajul abordat de „specialiștii” de la UrbanizeHub, acesta abundă în expresii colocviale, ne-academice, demne de revista CanCan și nu de studiu serios. Expresiile folosite arată seriozitatea demersului precum și a autorilor anonimi. În realitate, ”topul” este un mare fâs, pentru care primăriile participante au plătit probabil o căruță de bani.

Despre Oradea se spune că între 2007 și 2015 a înregistrat cea mai mare absorbție de fonduri europene (vreo 140 milioane euro), iar pentru această perioadă de programare, adică 2016 – 2021, valoarea proiectelor s-a dublat. Aflăm însă că această valoare nu reprezintă absorbția efectivă, ci doar proiecte contractate. De asemenea, sumele sunt doar estimări. Deci, nimic concret. Mai mult, când vorbește despre performanța administrației PNL, „topul” nu spune absolut niciun cuvânt despre șantierele și proiectele ratate, niciun despre mafia imobiliară din jurul Primăriei Oradea, niciun cuvânt despre calitatea slabă a lucrărilor de infrastructură, despre starea foarte proastă a drumurilor, despre eșecul politicilor în domeniul termini (unde în ciuda investițiilor de sute de milioane de euro, prețul rămâne unul foarte ridicat, iar calitatea îndoielnică), nimic despre rata foarte mare a fondurilor pe care Oradea a trebuit sau trebuie să le restituie UE ca penalități și corecții financiare (zeci de milioane de euro!). Primăria Oradea a implementat cu „succes” proiecte europene la care a avut corecții financiare usturătoare chiar și de 100%, ceea ce înseamnă că a trebuit să dea toți banii înapoi. O adevărată performanță și asta, doar că „topul” nu menționează acest amănunt.

În concluzie, avem de a face cu un „top” de impresionat credulii și pe cei care încă mai cred în lozincile fără niciun fundament. UrbanizeHub spune o poveste frumoasă și uită în mod intenționat de problemele și de părțile întunecate ale orașului și ale administrației peneliste. Când și un eșec de proporții – cum a fost referendum ratat pentru unirea cu Sânmartin – este prezentat ca o mare realizare înseamnă că „topul” nu are cum să depășească nivelul de text de pseudo-știință, adică propagandă.

O fi având Oradea „cox în instalație”, dar performanța administrației este una îndoielnică. La fel de îndoielnic e și „topul”. Dar când vrei să lauzi pe cineva cu orice preț, realitatea chiar nu mai contează!

Ce au în comun vaccinarea și circulația trenurilor

Campania de vaccinare a Guvernului Cîțu merge precum trenurile CFR. Cu foarte mare întârziere!

Cu implicarea lui Florin Vasile Cîțu și a tuturor miniștrilor din cabinetul său, sub atenta supraveghere a președintelui Iohannis, „autoritățile” au anunțat că au reușit să atingă rata de vaccinare stabilită pentru 1 iunie pe data de 31 iulie! Deci, cu o întârziere de (doar) 60 de zile!

Dacă e să analizăm mai bine statisticile oficiale, numai 4.853.485 români sunt cu schema completă, deci, ”autoritățile” s-au cam grăbit cu anunțul. În mod real, pragul de 5 milioane încă nu a fost trecut. Acest prag ”psihologic” a fost stabilit de Cîțu și Iohannis încă din luna Aprilie, nimeni nu i-a forțat să-l anunțe. Puteau să tacă și rămâneau filosofi și nu trebuiau să povestească un eșec răsunător ca și cum ar fi o mare victorie.

Cu asemenea „victorii” Guvernul fantasticului Cîțu va învinge pandemia big time! Numai să nu o învingă după ce ea se va fi terminat deja!

#totulvafibine?

PS. Sociologul Mirel Palada analizează evoluția procesului de vaccinare din România.

„Conform datelor oficiale (site Guvern, dar și Our World In Data), avem semne din ce în ce mai clare de aplatizare / saturare a procesului de vaccinare la în jur de 25% din populație – o valoare medie dacă e să ne uităm la multele țări unde avem date oficiale disponibile (sursă: Our World In Data)

Această plafonare a procesului de vaccinare se vede din graficul de mai jos, care arată evoluția celor vaccinați ca % din populație: vaccinați complet, două doze (linia roșie) și vaccinați doar cu o doză (linia portocalie).

Din felul în care

a) curba se aplatizează, conform bine-cunoscutului model de distribuție logistică știut sub numele de “funcția logistică”, ce se aplatizează spre capătul de saturație și

b) cele două curbe încep să se apropie,

rezultă că avem din ce în ce mai puține cazuri cu vaccinare inițială cu prima doză.

Semn de epuizare a nivelului de acceptare de vaccinare în populație.

Un sfert s-au vaccinat. Alți 15% declară că au trecut prin boală (sursa : sondaje Sociopol) – deci boală cu simptome. La aceștia s-ar mai adăuga cel puțin încă 25% – 30% care au trecut asimptomatic, fără ca măcar să știe că au avut Covid. Ar fi 25% + 15% + 25% = 65% din populație. Probabil destul astfel încît cel de-al patrulea val, care deja bate la ușă, să nu mai provoace probleme atît de grave (ATI, morți).

Problema este că aceste două bazine nu sînt distincte. Sînt unii care s-au vaccinat chiar dacă au trecut prin boală. Deci nivelul de 65% este mai degrabă wishful thinking. Fără un studiu sistematic, pe un eșantion mare reprezentativ, nu vom ști public cîți au trecut cu adevărat prin boală. Probabil Securitatea a făcut acest studiu, dar cît timp datele nu sînt publice, sîntem precum ciupercile: în întuneric și în materie organică hrănitoare, sănătoasă, bio pînă la gît.

Hai, că o să fie bine. Hai, că la valul 4 o să vă dea și șepci dacă va vaccinați. Make Iohannis great again.

Ghinion.”

Revoluția binelui sanitar

Ministrul Sănătății a propus (din nou) măsuri restrictive legate „de accesul persoanelor nevaccinate în weekend în spaţiile publice neesenţiale”.

O vreme am crezut că USR+ este un partid progresist de stânga. Poziționările liderilor săi pe teme „esențiale” pentru funcționarea societății dovedesc însă că progresul pentru ei este doar o lozincă, în realitate nu sunt altceva decât niște bolșevici* pe stil nou, de dreapta, deghizați în tineri nu atât de frumoși și nici atât de liberi precum pretind.

Cel mai recent exemplu în acest sens este cel al doamnei ministrul al Sănătății, care propus (din nou) măsuri restrictive legate „de accesul persoanelor nevaccinate în weekend în spaţiile publice neesenţiale”. Cum ar fi mersul la Mall la sfârșit de săptămână, cum s-a gândit Dan Barna, vicepremierul fără portofoliu din Guvernul PNL-USR-UDMR.

Faptul că un ministru (numit pe criterii politice) sau un vicepremier stabilește în mod arbitrar / sau se gândește să stabilească ce este esențial și ce nu în viața fiecăruia dintre noi este o idee înfiorătoare! Ea nu are nimic de face cu o societate democratică ci mai degrabă cu un regim totalitar, când statul dicta ce era bine și ce era rău, pentru că „tovarășii” știau cel mai bine ce este bine pentru funcționarea țărișoarei.

Iată că degeaba s-au schimbat vremurile, gândirea „autorităților” a rămas neschimbată! Ministrul Sănătății crede și acționează ca și cum doar ea ar ști cel mai bine ce măsuri sunt necesare pentru protejarea sănătății publice, iar pe noi nici nu ne mai întreabă. Și pentru a-și atinge obiectivul, e dispusă să calce în picioare tot. Nu contează nici drepturile, nici libertățile indivizilor. Contează doar să fie „bine”. Un bine declarativ la nivel general, pentru că, dacă ne uităm la situațiile particulare, fiecare muritor de rând suferă din cauza „măsurilor” abuzive și discriminatorii propuse de bolșevici.

În tot acest timp, „liberalii” sunt preocupați cu lupta pentru putere din PNL, așa că nu au timp de propunerile doamnei ministru. Cîțu spune că se mai gândește, deși la cum se exprimă, mi-e și frică de ce iese din gândirea sa tumultuoasă. Pentru că după paravanul grijei pentru soarta poporului, popor definit ca o adunătură impersonală, guvernanții sunt dispuși să ia toate măsurile necesare pentru triumful revoluției binelui sanitar. Degeaba încearcă ei să nege realitatea, spunând că vaccinarea nu este obligatorie în România. Când vaccinul a devenit o condiție (pentru a participa la evenimente, chefuri, loterii, etc), e limpede pentru toată lumea că nu este opțional, ci a devenit un lucru obligatoriu.

*Bolșevic = reprezentant al Revoluției permanente

Despre Mihăilă și Barna de la USR+ și de ce simt aceștia nevoia de a vorbi cu mult înainte de a gândi, vă recomand să citiți și textul lui Patrick Andre De Hillerin de la catavencii.ro

Valul 4 aduce „preventiv” vaccinarea obligatorie

Cu doar sub 54% din populația adultă a Uniunii Europene vaccinată în regim complet împotriva coronavirusului, guvernele se tem că vor exista zeci de mii de noi victime dacă nu accelerează vaccinările. Astfel că măsura la care apelează tot mai multe dintre „autorități” este introducerea vaccinării obligatorii. Desigur, bine camuflată, nu pe față.

Italia urmat exemplul Franței, anunțând că din 6 august prezentarea dovezii vaccinării sau a imunității în fața COVID-19 va deveni obligatorie pentru intrarea în restaurante, baruri, cafenele, săli de fitness, piscine publice, muzee, cinematografe și alte activități ce au loc în spații interioare.

Grecia a introdus la rândul ei obligativitatea certificatelor verzi pentru intrarea în restaurante, cluburi de noapte și baruri de săptămâna trecută, după ce pe 8 iulie a impus vaccinarea anti-Covid obligatorie pentru personalul sanitar și angajații azilurilor de îngrijire a bătrânilor. Guvernul de la Atena a decis de asemenea să acorde puteri sporite Ministerului Sănătății pentru a-i permite să extindă lista categoriilor profesionale pentru care poate fi impusă vaccinarea obligatorie.

Și în România, unde campania de vaccinare a Guvernului Cîțu a fost un eșec fantastic (avem doar 30% rată de vaccinare), ministrul Sănătății a recunoscut că viitoarele „restricţii se vor referi strict la persoanele nevaccinate„. 

Frica de noul val și de varianta Delta a coronavirusului aduce, așadar, vaccinarea forțată a populației.
Vaccinarea nu va fi obligatorie, dar absolut necesară! Aparent e democrație, în realitate e dictatură sanitară!

Toate aceste măsuri prin care „autoritățile” reintroduc restricțiile doar pentru cei nevaccinați, dau naștere (pe bună dreptate) unor temeri că măsurile vor deschide ușa pentru introducerea imunizării obligatorii generalizate (cu un ser aflat în faza de testare, cu o eficiență îndoielnică și pentru care producătorii nu își asumă nicio răspundere).

Cât privește inițiativa Ministerului Sănătății cu Loreria regretelor, mi se pare de râsul curcilor.

Extragem un CNP și dacă persoana e vaccinată câștigă marele premiu, dacă nu, ar fi putut să câștige și vede ce a pierdut”, a explicat Ioana Mihăilă.

Dacă ăsta e nivelul maxim al „autorităților” în ceea ce privește gestionarea pandemiei și relansarea campaniei de vaccinare, atunci viitorul arată sumbru și cred că nu vom avea niciun regret dacă la următoarele alegerile vom trimite partidul doamnei ministru acolo unde îi este locul. În istoria tristă a poporului român.

Teoria pasului lateral a lui Florin Vasile Cîțu

Am urmărit cu interes interviul premierului Florin Vasile Cîţu de la Digi 24 de aseară, 27 Iulie 2021. Preluând o expresie a șefului Guvernului, m-a mâhnit lipsa sa de coerență în exprimare și de substanță, în general. Ar fi multe lucruri despre care s-ar putea scrie, însă mă opresc asupra unui singur „tip de lucru” (am folosit din nou o expresie preluată de la Cîțu).

Florin Vasile Cîţu a spus că îi place competiția și „efervescența” pentru șefia PNL pentru că „prin competiție avem obiective și liderii adevărați știu că atunci când se ating obiective […], performanța este recunoscută și liderii aceia rămân mai departe. Acest tip de lucru (sic) vrem să îl avem în PNL. Dar și atunci când nu ai reușit să atingi un obiectiv să faci un pas lateral, să lași pe alții să meargă mai departe.”

Poate că teoria lui Cîțu a impresionat urechile unor telespectatori, însă teoria rămâne teorie, iar practica are prostul obicei să o contrazică. La fel cum singur s-a contrazis și Cîțu chiar în aceeași emisiune.

Așadar, pe de o parte, Cîțu a spus că cine nu își atinge obiectivul trebuie să plece. Pe de altă parte însă, tot el a afirmat – răspunzând criticilor lui Ludovic Orban cum că nu a reușit să atingă obiectivele campaniei de vaccinare (respectiv 5 milioane de persoane vaccinate până la 1 iunie, 6 milioane – până la 1 iulie şi 7 milioane – până la 1 august) – că acelea „nu sunt ținte și nu sunt obiectivele unei guvernări. Sunt estimări care au venit după discuțiile cu specialiștii„.

Hopa au dispărut efervescența și obiectivele! Așadar, teoria cu
pasul lateral pentru ratarea țintelor trebuie să se aplice doar alții! În situația în care se află acum Cîțu, teoria sa nu se aplică. De ce? Pentru simplul fapt că Cîțu nu are nicio țintă, deci nu trebuie tras la răspundere pentru eșecul campaniei de vaccinare. Rolul său este să facă pe șeful prin guvern, însă ținte și obiective au doar subalternii săi, el nu. Urmând logica lui Cîțu, neavând obiective, nu avea nici cum să le rateze. Cât se poate de normal și firesc pentru un prim-ministru, doar e Guvernului țării „normale” a lui Iohannis.

Doar că toată teoria și logica sa se bazează pe o premisă falsă. Sau pe o minciună. Obiectivul cu cei 5 milioane de vaccinați până la 1 iunie a fost recunoscut public drept obiectiv al guvernului chiar de către Cîțu! Se întâmpla pe data de 30.04.2021, când premierul României a declarat că „avem toate condiţiile să ajungem la 5 milioane de persoane vaccinate până la 1 iunie.” O fi uitat ce zis…

Mai mult, Cîțu a fost contrazis și de cel mai informat cetățean al patriei, președintele Iohannis (momentan aflat în concediu). Pe 13.05.2021, președintele a anunțat după o şedinţă de lucru cu premierul Florin Vasile Cîţu, membri ai Guvernului, şefi de instituţii şi experţi că s-au stabilit ţintele de vaccinare anti-COVID-19.

Am parcurs deja un drum lung, însă este nevoie de mai mult, este nevoie de mult mai mult. Dacă vrem să ieşim din pandemie, trebuie să ne vaccinăm, nu este altă cale de a finaliza această pandemie cu succes. Pentru asta, în şedinţa de astăzi am stabilit nişte ţinte de vaccinare. Aş spicui doar dintr-un tabel. Ne propunem ca la 1 iunie să avem 5 milioane de persoane vaccinate, la 1 iulie – 6 milioane, la 1 august – 7 milioane de persoane vaccinate. O să vă întrebaţi de ce aceste date. Am pregătit un calendar cu măsuri de relaxare şi am dori să avem un calendar care cuprinde întreaga perioadă de vară.

Poate că pe Orban își permite să îl contrazică, însă pe Iohannis nu are cum! Că fără Iohannis, Cîțu nu mai ajunge șef la PNL!

PS. Apropo de ținte, referindu-se la faimosul PNRR, in aceeași emisiune din 27.07.2021, Florin Vasile Cîțu a spus cu subiect și predicat că „ținta mea este să îl avem înainte de 15 Septembrie aprobat (de Comisia Europeană), în jur de 15 Septembrie, poate chiar mai devreme„. Rămâne de văzut dacă va reuși să-și atingă măcar această țintă, iar dacă de nu, cum își va respecta teoria cu pasul lateral. Nu de altceva, dar dacă ratează și acest obiectiv, nu îl văd victorios la Congresul PNL de la sfârșitul lui Septembrie! Nu mai avem mult până atunci, doar vreo 2 luni. Haștag rezistăm cumva!