De la Cîțu la Vîlceanu spre iadul social

Pe ministrul (demis) al finanțelor l-a apucat hărnicia tocmai la finalul mandatului său meteoric. Dan Vîlceanu vrea să gândim un plafon până la care să percepem contribuţia de sănătate. „Este incorect ca cineva care câștigă un salariu mare să plătească 10% din acel salariu, iar cel care câștigă un salariu mic să plătească o contribuție mult mai mică, ei beneficiind practic de aceleași servicii atunci când ajung la spital”. O propunere sănătoasă din puțul gândirii de „dreapta”: dacă ai bani, ai sănătate, dacă nu ai bani, mergi și schimbi 100 de euro. Cât de echitabilă este o astfel de propunere?

Vasile Ernu explică distribuția pe înțelesul miniștrilor ”guvernului meu”.

”Statul modern a inventat statul social care se bazează mult pe solidaritate și redistributie: și asta se manifestă în impozite. Cei bogați plătesc mai mult, cei săraci mai puțin pentru a oferi șanse egale la viață pornind de la șanse egale la educație și sănătate. De ce? Pentru că asta duce la o societate mai dezvoltată – e în beneficiul întregii societăți. Și mai ales duce la o societate mai sigură și mai puțin violentă. Elita bogată a înțeles că prețul păcii sociale se plătește: inegalitățile prea mari produc violență, războaie civile, revoluții.

Imensa pace lungă a Europei din ultimii 70 de ani se datorează acestui mecanism al statui social – care are la bază redistribuția, creșterea nivelului de trai a tuturor păturilor sociale și micșorarea inegalităților.

Dar să explic mai simplu pentru acest ministru cinic și impotent mental. Ca și șefului lui Cîțu, episcop la secta Ayn Rand.

De ce avem nevoie de impozite de solidaritate pentru educație și sănătate? De ce să nu ne descurcăm pe cont propriu: ai bani – ai educație nu ai bani nu ai educație sau ai bani, ai sănătate – nu ai bani, nu ai sănătate.

Nu o să apelez la morală, la bine comun, la creștinism și alte elemente emotive și valori umane universale. Acești băieți nu au treabă cu asta: ei gândesc în termeni de business, în termenii celui mai cinic darwinism social: cel puternic învinge și ia tot – cel slab să moară.

Doar că societatea e puțin mai complicată, darwinismul social se poate răzbuna crunt. Hai să vă explic ca în junglă. Pentru că junglă vreți.

E în interesul vostru să împărțiți din banii pe care-i furați, sau pe care-i luați prin scheme semilegale sau poate făcuți chiar cinstit. Cu toate că de când e lumea și pământul nimeni nu s-a îmbogățit prin muncă – prin muncă poți câștiga bucățica de pâine de zi cu zi pentru familie și hemoroizi. Dar nu asta e subiectul.

De ce e în interesul vostru?

Copilul vostru, viitorul vostru este educat bine – excelent. Bine faceți. Dar dacă copilul vostru are în jur 99% de copii needucați ce se întâmplă? Singur e un mare dezavantaj pentru el. Dar și un mare risc.

Să zicem că vă faceți o bulă – școală privată, aduceți acasă echipe de profesori etc. OK – și Țarul Niki făcea la fel – știți cum s-a terminat? Pentru că junglă au creat în jur. Voi chiar doriți să produceți o lume în care copilul vostru să trebuiască să meargă cu bodyguarzi pe stradă?

Pentru că lipsa de educație produce sărăcie și inegalitate cruntă iar sărăcia și inegalitatea socială și economică produce violență. Dintr-un ghetou foarte sărac ies cam așa: cerșetori, forță de muncă foarte ieftină și diverși bandiți sau revoltați.

Într-o zi copiii voștri trebuie să conducă acest ghetou: pe cerșetori o să-i ia la mișto, pe cei mai supuși o să-i folosească pe post de forță de muncă ieftină dar într-o zi se vor întâlni și cu bandiții sau revoltații. Bandiții au o singură întrebare fundamentală: banii sau viața. Adică pentru mintea ta de ministru al economiei: redistribui sau îți iau gâtul. Asta e forma lor de supraviețui într-o lume a junglei creată de voi. Pricepi? Nu e mai bine să redistribui legal decât să-ți ia gâtul? O spun ca un om care a lucrat cu bandiții – doar la asta se gândesc. Și nu o consideră crimă: pentru că ei văd în conducerea actualului regim bandiți mai mari ca ei – care fac nedreptăți infinit mai mari. Și nu prea am argumente să-i contrazic.

Hai cu sănătatea. Sănătatea este întotdeauna sănătate publică. Sănătatea nu e pe cont propriu ci pe contul întregii societăți. Dacă nici în pandemie nu ați înțeles înseamnă că sunteți nu doar proști și cinici ci și lipsiți de instinct de supraviețuire. Proștii cu bani și agresivi precum ”guvernul meu” sunt cei mai periculoși. Nu mai intru în detalii că îmi insult inteligența.

Sănătatea văzută de ”guvernul meu”: ai bani te lecuiești, trăiești – nu ai bani, mori. Bun dar virusul, boala în marea ei parte este transmisibilă. La ce bun că e sănătos copilul tău când al meu o să-i tușească în freză și o să moară și al meu și al tău? Pentru a nu muri al tău trebuie să trăiască și al meu. De aceea cotizăm fiecare după venituri, gradual – ca să trăim sănătoși împreună. Ca să trăiască sănătos copilul tău e nevoie ca și cel din ghetou să fie sănătos, e nevoie ca întreaga societate să fie sănătoasă. De asta sănătatea e mereu publică, nu privată, pe cont propriu.

Pentru tine a muncit o societate întreagă ca să ajungi unde ai ajuns: școală, sănătate, infrastructură gratuită, adică din taxele tuturor – și ce folos? ”Guvernul meu” devine un risc pentru întreaga noastră societate: pentru că transformă statul într-o feudă pentru o mică elită: restul în junglă. Dar jungla se poate răzbuna. Să vă ferească Forța de furia populară a celor mulți, flămânzi, bolnavi și needucați.

Hai ultima variantă: poate, poate. Că tot suntem o țară agrară: un exemplu din agricultură.

Un faimos fermier american. Povestea e culeasă de pe net:

”/ A fost odată un fermier care cultiva porumb de calitate excelentă. În fiecare an câștiga premiul pentru cel mai bun porumb cultivat. Un reporter l-a intervievat și a aflat ceva interesant despre metoda lui de lucru. Fermierul i-a spus că își împarte porumbul de semănat cu vecinii săi. „Cum îți poți permite să împărtășești cel mai bun porumb de semănat cu vecinii tăi atunci când aceștia intră în competiție cu tine în fiecare an?” a întrebat reporterul.

„Păi cum, domnule”, a spus fermierul, „nu știați? Vântul preia polenul din porumbul maturat și îl învârte din câmp în câmp. Dacă vecinii mei cresc porumb inferior, polenizarea încrucișată va degrada constant calitatea porumbului meu. Dacă vreau să cultiv porumb bun, trebuie să-mi ajut vecinii să cultive porumb bun. ”

La fel și cu viețile noastre … Cei care doresc să trăiască cu sens și bine trebuie să contribuie la îmbogățirea vieții altora, pentru că valoarea unei vieți este măsurată de viețile pe care le atinge. Iar cei care aleg să fie fericiți trebuie să-i ajute pe ceilalți să găsească fericirea, deoarece bunăstarea fiecăruia este legată de bunăstarea tuturor … /”

Societate de unul singur, pe cont propriu, nu există: e un iad social. Vrem asta? Nu cred…

Atât.”

PS. Apropo de echitate. Angajaţii din IT și din construcţii nu plătesc impozit pe venitul salarial. Ei sunt unii dintre cei mai bine plătiţi angajaţi din economie. Angajaţii cu salariul minim pe economie plătesc însă totul, până la ultimul cent.

Lupta cu pandemia s-a oprit la ușa hipermarketului

Am stat să analizez puțin noile restricții introduse de „autorități” în localitățile cu incidență de peste 6 infectați la 1000 de locuitori. Unele sunt aberante, altele chiar ciudate. Cele mai ciudate mi se par însă măsurile care NU s-au luat!

Nu vi se pare ciudat că restricțiile nu se aplică în cazul supermarketurilor? Sau pentru bănci! Adică nu mai poți merge la restaurant sau la teatru decât dacă ești vaccinat sau trecut prin boală, în schimb la supermaket poți merge fără nicio problemă și fără să îți ceară nimeni niciun certificat verde. Și la bancă te primesc fără niciun certificat când mergi să plătești rata lunară care te ține sclav pe 30 de ani.

O fi shopping-ul activitate esențială, însă oare la Lidl e zonă liberă de COVID-19? Acolo nu riscăm să ne infectăm sau să răspândim virusul? Doar la restaurant sau în baruri e aglomerație? La coadă la casele de marcat de la Kaufland nu e? Poți să mergi la mall să colinzi toate magazinele și să „lingi” toate vitrinele fără niciun certificat, dar dacă vrei să bei o cafea nu te poți așeza la o masă decât dacă prezinți dovada că ești vaccinat sau te-ai vindecat de boală. Acesta să fie noul #safeshopping?

Dacă tot ne luptăm cu coronavirusul, nu ar trebui să ne luptăm peste tot? Adică nu doar în restaurante și crâșme, dar și în magazine și mall-uri!

Eu aș propune „autorităților” ca ne-vaccinații să fie protejați chiar și în hiper și supermarketuri. Aceștia nu ar trebui să aibă voie „la interior” nici în magazine. Și nici la muncă să nu fie lăsați să meargă. Și nu numai în București și împrejurimi ci peste tot în țară. Lockdown total pentru nevaccinați! Să lucreze de acasă și să facă shopping online. Sunt cetățeni de categoria a doua, deci nu pot pretinde același tratament de la „autorități” precum oamenii normali, vaccinații. Cred că doar prin altfel de măsuri curajoase, „autoritățile” vor reuși să stârpească pandemia. Altfel, vine peste noi și valul 5.

Premierul demis Florin Vasile Cîțu a propus ca accesul în magazine, inclusiv supermarketuri, să se facă pe baza certificatului verde COVID-19. Măsura ar fi trebuit să înlocuiască instituirea carantinei în București și Ilfov unde rata de infectare a explodat. „Specialiștii” însă l-au contrazis și au zis că nu se poate.

Libertatea e și pentru dobitoace!

Nu bagatelizez virusul și boala provocată de acesta, însă cred totuși că omenirea a supra-reacționat în fața ei, o reacție exagerată venită în primul rând din cauza subdezvoltării sistemelor de sănătate. Iar acest lucru se vede acum, cel mai bine, la noi în țară. În plus, multe „măsuri” au fost și rămân exagerate. Și asta atât din prostie, cât și ticăloșie, pentru ca unii să profite big time de pe urma crizei. Că în rest, multe dintre „măsuri” rămân de neînțeles. Oameni perfect sănătoși sunt închiși în casă și nu au voie să iasă pe stradă doar pentru că nu s-au vaccinat și nici nu au trecut prin boală! Un abuz imens făcut de „autorități”, care nu sunt în stare să gestioneze corect și eficient criza sanitară!

După 1 an și jumătate de „luptă” a „autorităților” cu virusul, România a ajuns într-o situație mai nasoală decât a fost la începutul pandemiei. Retrăim același film prost de anul trecut, dar parcă scenariul de acum e și mai trist. De ce? Pentru că „autoritățile” s-au bazat strict doar pe vaccinare (care a eșuat lamentabil) și nu au luat nicio altă măsură pentru a evita dezastrul. Când guvernanții au văzut că marea majoritate a populației nu se vaccinează, dar totuși ei insistă doar cu această singură soluție (nu introduc testarea obligatorie gratuită, nu cumpără nici măcar medicamentele necesare pentru cei care ajung în spitale), înseamnă că ori nu sunt capabil să propună și alte soluții adaptate (populației), ori nu vor! Așa cum a recunoscut și Cîțu: românii sunt triați (a tria = împărți un grup de obiecte sau de ființe pe categorii, după anumite criterii, separând, alegând; a selecționa, a clasa)!Adică cetățenii de rangul 2, cei ne-vaccinați, merită să moară…

Am ajuns atât de speriați și de disperați să ne salvăm viețile, încât acceptăm o existență dezumanizată și atomizată, o existență care nu are nimic în comun cu o viață normală. Am ajuns să acceptăm foarte ușor abuzuri grosolane și încălcări ale legii și ale bunului-simț. Oare tot ce contează este să supraviețuim fizic? Cu orice preț? Chiar și prețul unei vieți în izolare, departe de familie și de lumea socială. Departe de normal, însă plin de frici și angoase. Pierderea raţiunii, sentimentul de înstrăinare de realitatea în care trăim, dar și înstrăinarea totală a omului de sine însuși, precum și permanenta agitaţie emoţională au devenit trăsăturile vieții cotidiene. Tot ce contează sunt doar activitățile „esențiale”, munca și mersul la shopping…

Uneori și mie îmi place să las lumea în urmă și să mă retrag în bârlogul meu. Când însă statul vrea să îmi facă bine cu forța și pentru asta mă ține în arest la domiciliu, izolarea nu mai e așa de dulce. Cel mai periculos Bine este cel făcut cu forța!

Deși nu sunt „antivaccinist”, nu voi fi niciodată de acord ca statul să oblige în vreun fel (direct sau indirect) un om să facă ceva cu propriul trup împotriva propriei convingeri și a propriei voințe! Binele făcut cu forța nu mai e bine, e tot rău, doar că ne mințim noi că e altceva. A frânge voința cuiva e un rău mai mare decât binele pe care poate vrei să i-l faci. Să obligi pe cineva (direct sau indirect) să se vaccineze e ceva pur și simplu de neconceput pentru orice om de bun-simț! Iar un guvern care insistă cu o astfel de abordare și nu e capabil să găsească o alternativă și pentru proștii și dobitocii (așa cum sunt văzuți și catalogați de guvernanți și de categoria vaccinaților) care nu vor să se vaccineze este un guvern eșuat.

La fel, nu am nicio autoritate să îndemn pe cineva să se vaccineze. Fiecare dintre noi avem dreptul suprem de a ne asuma propria viață, inclusiv propria moarte dacă așa vrea cineva! Nu vreau să conving pe nimeni, nici să se vaccineze, nici să nu se vaccineze. Fiecare acționează cum crede el de cuviință, pentru că oricum fiecare scapă cum poate. Suntem pe cont propriu în acest stat eșuat.

Nicio „autoritate” nu are dreptul să-ți impună nimic cu privire la propria sănătate, la propriul trup! Nu mai vreau abuzuri în numele unui așa zis bine comun. Și nu mai vreau ca aceste „autorități” eșuate și în care nimeni nu mai are încredere să ne oblige la ceva, când ele nu au fost în stare să facă minimul necesar pentru pregătirea valului 4. Nici teste, nici medicamente, nici paturi, nimic!

Sper ca măcar atât să pricepem, dacă „drepturile și libertățile” le-am abandonat în fața unor promisiuni deșarte. Am mai spus-o: nicio „autoritate” nu ne poate garanta sănătatea, mai ales nu aici în România, cu un sistem sanitar în colaps și cu autorități eșuate! În schimb, libertatea odată pierdută ne va fi extrem de greu să o luăm înapoi de la niște ticăloși care pretind că sunt „salvatorii” noștri.

Aveți grijă de sănătatea voastră și nu renunțați la libertate!

Nu sunt medicamente pentru infectați Covid-19 din cauza antivacciniștilor!

Situația a ajuns dramatică în secțiile și spitalele unde se internează și se tratează pacienții infectați cu Sars-Cov2. După un an și jumătate de „luptă” cu virusul, în timp ce alte țări au înregistrat progrese importante, la noi în România, situația e mai gravă decât la începutul pandemiei. Nu sunt paturi ATI suficiente, nu există nici medici destui, lipsesc chiar și medicamentele esențiale în tratarea cazurilor medii spre severe!

Este vorba despre:
– TOCILIZUMAB – medicament imunosupresor pentru care România a activat Mecanismul european de protecție civilă, sperând să-l cumpere de la alte țări, dacă acestea au stoc peste necesar, în condițiile în care producătorul a anunțat că nu mai poate face livrări în țara noastră până la finalul anului, din lipsă de stoc.
– ANAKINRA – antiinflamator
– ANTICORPI MONOCLONALI – anticorpi specifici
– REMDESIVIR – antiviral

Oamenii mor cu zile pentru că cei care trebuiau să se îngrijească că spitalele au cele necesare conservării și tratării stării de sănătate a populației au fost ocupați cu altceva toată vara. Fie au fost prin concedii, fie la golf, fie s-au luptat între ei pentru bani și putere, fie s-au „luptat” doar pe Facebook și la televizor cu pandemia și cu anti-vacciniștii.

Dacă vă întrebați de ce nu sunt medicamente în spitale, răspunsul poate fi surprinzător. Nu din cauza incompetenței și a ticăloșiei guvernanților e criză de medicamente. Da de unde! Din cauza celor care refuză să se vaccineze nu sunt medicamente pentru tratamentul anti-COVID! Ne-vaccinații au legat mâinile și picioarele guvernanților ca să nu facă nimic pentru pregătirea sistemului de sănătate!

„Autoritățile” statului și-au concentrat tot efortul în munca de convingere a antivacciniștilor și nu au mai avut energie și timp să achiziționeze și stocurile de medicamente pentru valul 4, val 4 la care se așteptau și pe care tot ei îl anunțau în timpul verii. Au achiziționat în schimb vaccinuri. Multe vaccinuri. Chiar mai multe decât are România nevoie.

Desigur, vaccinul poate fi bun. Deși unii au încetat să mai numească vaccin serul care este injectat și spun că ar fi, de fapt, un simplu tratament. Vaccinul ar trebui să ne asigure imunizarea (totală) contra virusului. Vaccinurile care se administrează astăzi nu garantează asta, deci, ar trebui să le schimbăm numele! Diferența majoră față de vaccinurile împotriva bolilor copilăriei este că acelea au fost făcute cu gândul să nu mai faci respectivele boli. Și nu le-ai mai făcut! Deloc! Ce forme ușoare și atâtea explicații (ale eșecului)…

Vaccinat fiind te poți infecta, doar că faci o formă acceptabilă de boală. În continuare însă vaccinații vor fi contagioși, vor putea transmite boala, deci ar trebui să fie și ei izolați la fel ca nevaccinații (dar atunci, de ce s-ar mai vaccina?), iar efectele adverse pe termen mediu și lung sunt necunoscute. Responsabilitatea e strict a vaccinaților (producătorii nu își asumă nicio responsabilitate). Dar pe termen scurt e în regulă: măcar unii scapă de moarte. De ceilalți nu ne interesează. Se pare că nici pe autorități, din moment ce nu le-au achiziționat medicamentele de care au nevoie când ajung în spital. E ok și așa într-un stat eșuat în care populația a fost împărțită în oameni de rang 1 (cei vaccinați și trecuți prin boală) și oameni de rangul 2 (cei ne-vaccinați).

Suntem pe locul 1 în lume la decese noi raportat la populație! Mor sute de nevaccinați în fiecare zi, iar cei vaccinați se bucură că au scăpat. Fără profesionalismul „autorităților”, putea fi mult mai rău! Nici nu vreau să mă gândesc pe ce loc am fi fost… Am avut cele mai performante guverne, conduse de urmașii lui Brătianu și totuși am ajuns în situația asta nasoală. Vă dați seama cum era dacă la guvernare era ciuma roșie?

Cioloș, o alegere „strategică”

Klaus Iohannis, 7 Octombrie 2021:

Guvernul, cum se spune mai colocvial, a fost dărâmat de unii politicieni care au dorit să arate pur şi simplu că au voturi suficiente ca să dărâme guvernul. Nu au nici o gândire pentru ce urmează după și evaluarea mea, oricât de trist ar suna, este că acest guvern a căzut victimă unor orgolii politicianiste, care nu au în spate nicio gândire pentru România sau pentru români. Aici suntem acum. […] USR, care s-a dat mare partid reformist, a abandonat guvernarea la un moment dat din motive de ei știute, ceea ce nu a fost bine, dar s-a mai întâmplat ca partide să plece de la guvernare. Însă pentru USR nu a fost suficient, s-a aliat cu PSD și cu AUR și au dărâmat guvernul. Acum trebuie să găsim o ieșire din această criză în care am intrat, pentru că guvernul a căzut victimă acestor orgolii.”

Ce „soluție” a găsit Iohannis la criza provocată de orgolii, mai ale orgoliile USR?

Partidele au venit cu diferite abordări și propuneri. Din toate acestea eu am reținut una pe care o voi pune în practică; am decis să desemnez pentru poziția de candidat la funcția de prim ministru pe domnul Dacian Cioloș, propunerea USR.” (Klaus Iohannis, 11 Octombrie 2021)

Așadar, la patru zile după ce a spus despre USR că nu are în spate nicio gândire pentru România sau pentru români, Iohannis îl desemnează pe președintele USR să formeze noul guvern. Logic, nu?! Pe mâna cui să dai țara dacă nu pe mâna lui Dacian Cioloș, șeful unor iresponsabili care nu au nicio viziune pentru România?

„Alegerea” lui Iohannis poate fi interpretată în mai multe chei: că a aruncat pisica în curtea USR, că îl susține pe Cîţu să rămână cât mai mult la guvernare, că prelungește criza, că e un iresponsabil, că cedează România pe mâinile Franței*, etc. Vom vedea în câteva zile unde ne va duce această decizie „logică” și strategică a președintelui. Întrebarea este: ok, e Cioloș o alegere „strategică”, dar pentru cine?

*Dacian Cioloș a fost văzut dintotdeauna ca un apropiat al cercurilor de putere din Franța. A fost numit comisar european pentru Agricultură cu sprijinul Franței; la ora actuală, a fost șeful grupului Renew Europe din Parlamentul European, grup creat de președintele Franței; este căsătorit cu o franțuzoaică provenind dintr-o familie bine conectată la butoanele puterii de la Paris.

PS. Vă dați seama că, dacă în urmă cu 10 zile Cioloș nu „câștiga” alegerile din USR-PLUS, astăzi îl avea pe Dan Barna desemnat să negocieze noul guvern…

Valul 4 nu (mai) poate fi oprit de nicio vaccinare. Poate valul următor…

Hai să facem un exercițiu de imaginație: mâine, toți românii anti-vacciniști, ăia mulți de sunt aproape 70% din populație, se lasă, în sfârșit, convinși de „autorități” și rup ușile de la centrele de vaccinare, cerând să fie și ei vaccinați pentru a opri pandemia.

Realitatea este că pentru actuala „bătălie”, gestul lor nu ar avea niciun efect! Valul 4 nu mai poate fi oprit în România!

Vaccinarea în masă nu ar avea efectul scontat pentru că, așa cum spun specialiștii, abia peste 40 de zile (30 de zile rapelul plus încă 10 zile) cei vaccinați cu schema completă vor dobândi imunitatea necesară. Ori, peste 40 de zile, adică la final de Noiembrie, vaccinarea va fi tardivă. Tot specialiștii ne spun că valul 4 ajunge la apogeu în câteva zile, la mijlocul lunii Octombrie. Deși există și voci mai pesimiste care anunță că va dura până la sfârșitul anului…

Și atunci de ce tot insistă acum aceleași „autorități” că vaccinarea populației este singura soluție?

Deci, vaccinarea nu ajută pe termen scurt și nu compensează incapacitatea „autorităților” de a pregăti așa cum trebuie sistemul de sănătate. Bătălia a fost pierdută de „autorități” în ziua în care Iohannis și Cîțu au anunțat că au oprit pandemia (pentru a-l scoate pe Cîțu președinte la PNL). Odată cu pandemia, au reușit să oprească și vaccinarea.

Poate pentru a nu mai fi acuzate că au fost luate prin surprindere! Sau poate se pregătesc deja pentru valul 5 al pandemiei, val care va să vină în primăvara anului viitor…

Dar, vai, vaccinarea în masă nu ar ajuta prea mult nici pe viitor. Până la valul 5, oamenii vor trebui să facă cel puțin un booster, dacă nu cumva două. Pentru că vaccinurile de acum nu vor rezista să le ofere imunitate și la primăvară! Așadar, dacă mâine te vaccinezi, asta nu te ajută să treci cu bine nici peste valul 4 și nici nu te protejează de valul 5!

E clar că actuala bătălie este pierdută de „autorități”. Nu are rost să ne mințim singuri sau să ne facem speranțe deșarte. Fiecare dintre noi scapă cum poate. Suntem pe cont propriu. Cu sau fără vaccin.

Oricât ne-am învârti în jurul vaccinării, un lucru rămâne sigur: cu actualii guvernanți eșuați și fără nicio urmă de credibilitate în rândul oamenilor, campania de vaccinare din România va rămâne un eșec! Problema este că nu doar vaccinarea este un eșec. Fostul preşedinte al Casei Naţionale de Sănatate, chirurgul Lucian Duţă, adică un om care cunoaște sistemul din interior, spune că nu există nici TRATAMENTE eficiente în spitale: „România este tratată de Europa ca o colonie. n-avem nici anticorpi monoclonali, nici tociluzumab (linia a doua de tratament), nici măcar linia a treia de tratament cu Favipiravir sau Arbidol. Drept pentru care medicii tratează bolnavii cu medicamente INEFICIENTE. Și da,oamenii mor, iar medicii tac!”, acuză Duţă.

Singura noastră speranță rămâne în imunizarea naturală. Dacă e să dăm crezare medicilor, peste 100.000 de români se infectează zilnic (dintre aceștia doar 10000 – 15000 apar în statisticile oficiale). Dacă va continua această tendință, înseamnă că în 40 de zile am putea avea cu 4 milioane de imunizați mai mulți decât acum. Cu cei deja imunizați și vaccinați, România ar trece, în sfârșit, pragul de 10 milioane! Adică mai mult de jumătate din populație ar fi imunizată, trecând prin boală + vaccinare.

Ar fi un mic câștig în marea bătălie cu covidu’. Tot ne-ar lipsi însă o minune pentru a obține marea victorie!

Când „autoritățile” bat oamenii pentru a le face un bine

Lupta cu pandemia și noul coronavirusul s-a transformat într-o încercare a „autorităților” de a-i constrânge pe oameni să se vaccineze. Am în ajuns în punctul în care combaterea pandemiei este o bătălie cu ne-vaccinații! Și când spun bătălie mă refer la propriu la bătaie.

Am văzut imagini stupefiante în care „autoritățile” din Italia, Franța, Slovenia, Australia dar și alte state civilizate își bat cetățenii răsculați pentru că li se îngrădesc drepturile și libertățile. În România nu au fost încă astfel de violențe, dar niciodată nu e prea târziu.

Am văzut relatări despre cum oamenii sunt bătuți de „autorități” pentru că „autoritățile” vor să le facă un bine și pentru că vor să le salveze viețile. E un fel de bătaie ruptă din rai, „autoritățile” o fac în scop terapeutic, pentru sănătatea oamenilor!

Miza nu mai este să avem cât mai mulți vindecați, ci cât mai mulți vaccinați.

Apropo: când ați văzut ultima știre în prime time despre numărul celor vindecați, despre milioanele de pacienți care au trecut cu bine peste boală?

Invariabil, știrile sunt doar despre vaccinare, numărul mare de infectări, despre morți, despre situația dramatică din spitale și despre lipsă locurilor la ATI. Fiind pandemie, știrile „pozitive” nu sunt căutate pentru că ele nu fac audiență și nici nu creează atmosferă apocaliptică. Știrile trebuie să rămână negative. Doar testele COVID-19 pot fi pozitive…

Cifrele oficiale nu susțin isteria oficială

De când a izbucnit pandemia, în România au fost înregistrați 1.346.240 de infectați cu noul coronavirus (09.10.2021), conform datelazi.ro, un website oficial, realizat de către Asociația Code for Romania în parteneriat cu Guvernul României prin Autoritatea pentru Digitalizarea României cu date și informații furnizate de către Guvern.

La o populație de aprox. 19 milioane, înseamă că, în decurs de 1 an și jumătate, aproximativ 7% din toți locuitorii patriei a fost infectată cu noul coronavirus.

Statisticile oficiale ne spun că din cei 1,3 milioane de infectați peste 87% s-au vindecat până acum (1.172.139). Cazuri active, adică bolnavi, mai sunt astăzi doar 174.101, adică undeva la 1% din populație (0.91%).
Tot din datele oficiale aflăm că până acum au fost înregistrați 39.209 de decedați, 2,91% din totalul infectaților, respectiv 0,20% din totalul populației.*

Acestea sunt cifrele seci, statisticile neinterpretate. De aici și până la isteria de sfârșitul lumii (cu spitale supraaglomerate, fără paturi ATI, cu morți, orașe carantinate, restricții, etc.) care a cuprins România, inclusiv la nivelul „autorităților”, e cale lungă. Nouă ne-a trebuit însă doar un pas…

De ce? Pentru că de când e lumea, cel ușor manipulezi populația cu cifre, statistici și „specialiști”! Mass media, „autoritățile” și experții ne bombardează cu tot felul de statistici, însă în această gălăgie informațională e greu să îți păstrezi cumpătul și să analizezi corect cifrele, mai ales că marea majoritate a populației e certată (rău) cu matematica de bază, ce să nai zicem de analiza statistică…

Niște „specialiști” – despre care marea majoritate nu știe nimic, nici măcar cum îi cheamă pentru că „autoritățile” au decis să secretizeze aceste informații – au setat niște praguri de 1, 3, 4, 6, 10 la mie, etc. Mai pe românește, 1 din 1000, 10 din 1000, etc*. De ce aceste praguri și nu altele, nu a explicat nicio „autoritate”. Deci, niște „specialiști” sub protecția anonimatului au stabilit niște praguri cât se poate de arbitrare. Pe urmă au zis, că peste un anumit prag introduc restricții, restrâng drepturi și libertăți pentru a reduce riscurile la adresa sănătății populației. Oamenii nu pot pune la îndoială aceste praguri și aceste decizii. Nu au cum pentru că până când instanțele de judecată decid asupra legalității deciziilor „autorităților”, acestea din urmă dau alte decizii. În plus, contestarea discursului oficial este o faptă antisocială gravă! Imediat ești catalogat negaționist, analfabet funcțional, etc., deci mai bine accepți și suferi în tăcere.

Un studiu Medlife, cel mai mare spital privat din România, arată că, în mod real, în România sunt aproape 100.000 de cazuri de COVID pe zi. Deci aproape de 10 ori mai multe cazuri decât cele oficiale. Dacă într-adevăr situația e mult mai gravă decât o prezintă „autoritățile”, mă întreb ce rost mai are raportarea unor statistici depășite și nerealiste? Nu mai bine renunțăm la ele? Cum ar fi oare ca într-o zi, „autoritățile” să uite să mai raporteze numărul de îmbolnăviri, numărul de morți și de vaccinați? Credeți că s-ar supăra cineva? Sau cum ar fi să nu ne uităm o zi le TV? Credeți că s-ar mai isteriza lumea?

Groucho Marx găsea televizorul foarte educativ. Ori de câte ori cineva deschidea aparatul TV, el se ducea în altă cameră și citește o carte!

*Știați că o incidență de 10 la 1000 înseamnă de fapt 1%? Adică 1 persoană din 100 este infectată cu SARS-COV-2, iar 99 sunt sănătoase! O fi mult, o fi puțin? Cifrele oficiale nu suțin isteria generalizată, în schimb, o fac ”autoritățile” și mass media.

Apropo de statistici și de isterii, merită menționat și faptul că peste 50.000 de români mor în fiecare an de cancer, ceea ce înseamnă o medie de 140 zilnic. Și asta din cauza diagnosticării în stadii avansate a bolii. Și nicio „autoritate” nu se isterizează…

Later edit (22.10.2021)

În ultimele 10 zile, au fost în jur de 15-17.000 de cazuri noi/zi. Asta înseamnă aproximativ 230.000 de cazuri active la zi.
Lor li se adaugă cazurile netestate/nedeclarate la DSP care probabil dublează cifra. Deci prezumăm undeva la 500.000 de cazuri active în România. Dintre acestea, 1600 de persoane au ajuns la ATI.
Au decedat, în ultimele 10 zile, în jur de 5000 de persoane. Nici măcar rata de infectare nu e atât de dramatică! 1 sau 2 din 100 e mult? Poate dacă era invers și era 98%!

Concluzia rămâne aceeași: doar 1% dintre cei infectați au nevoie de ATI și doar 1% mor, majoritatea pacienți cu comorbidități, boli grave, imunodeprimați. În schimb 99% dintre infectați supraviețuiesc! Cei mai mulți dintre aceștia nici măcar nu au nevoie de spitalizare.

Așa stau lucrurile, prezentate în mod rațional. Fără drame la TV și fără circ.

„Virus ucigaș”, cum tot aud formularea asta lugubră, e rabia. Dacă îl iei, mortalitatea e de 100%, indiferent că ai sau nu comorbidități. Virus ucigaș e ebola. Virus ucigaș NU e unul care are rata de supraviețuire 98-99%.

O mortalitate de 1-2% NU este și NU va fi NICIODATĂ, în accepțiunea mea, un motiv pentru a îngrădi libertatea, a călca în picioare Constituția și a pune viața între paranteze, a băga umanitatea în contumacie.

Decât să trăiești speriat și izolat, mai bine nu mai trăiești, cred eu. Că asta nu mai înseamnă să trăiești, ci să mori cu mult timp înainte de a muri.

Iar dacă cineva consideră că perspectiva asta e cinică, nu e pentru că ar fi „empatic”, ci pentru că e deosebit de prost. Nu mă feresc de cuvinte dure și nu agreez eufemismele.

Dacă până acum nu ți-a păsat de sutele de copii care mor zilnic de inaniție, de zeci de ani, în timp ce templele capitaliste, hypermarketurile, aruncă zilnic tone de mâncare (la nivel mondial), sau de oamenii care mor de cancer, din cauză că statul nu le oferă ajutor iar ei se află în indigență, nu ești empatic că urli cât te țin bojocii „AU MURIT 400 DE OAMENI, MARȘ LA VAXZIGINARE!”. Nu, nu! Ești doar…homo (fără „sapiens”). (Dinu Popescu)

Cineva să-i spună lui Arafat că trebuie să respecte legea!

Comandantul” Raed Arafat a făcut o serie de declarații halucinante referitoare la Ordinul prin care a suspendat internările în spitale pentru intervenţii chirurgicale şi pentru alte tratamente şi investigații care nu reprezintă urgențe.

E un ordin despre care ni s-a spus că nu trebuie publicat în Monitorul Oficial.”
Oare cine i-a putut spune o așa inepție? Cum adică Ordinul nu trebuie adus la cunoștința „beneficiarilor”? Cine și de ce a luat decizia că acest ordin trebuie ținut la secret? Această lipsă de transparență este dubioasă în condițiile în care fundamentarea actului este găunoasă. O spune chiar Avocatul Poporului care s-a autosesizat din oficiu.

Îmi pare rău că ordinul din medicina de dezastre nu e în concordanță cu Constituția României.”
Într-un stat de drept, părerile de rău nu țin loc de legalitate. Iar medicina de „urgență” nu poate funcționa în afara cadrului legal și a Constituției, oricât de șmecher s-ar crede comandantul. Ce urmărește, de fapt, Arafat printr-o astfel de șmecherie? Un lucru evident: să se sustragă oricărui control în perioada cât e în vigoare Ordinul. Cam cum a făcut toată pandemia…

E dreptul oricăruia să se îndrepte în justiție, vom explica acolo ce am făcut.”
Arafat refuză să îndrepte eroarea, chiar dacă asta înseamnă încălcarea drepturilor pacienților în formă continuată. În loc de spital, Arafat îi trimite pe pacienți prin tribunale. Să își caute dreptatea fiecare pe unde poate, dacă acces la sistemul de sănătate nu mai au… Problema oamenilor este că, așa cum au arătat juriștii, până li se dă dreptate, va fi mult prea târziu. Și degeaba.

Această atitudine sfidătoare și total lipsită de empatie a lui Arafat arată exact de ce oamenii și-au pierdut încrederea în „autorități”. În loc să comunice și să acționeze sincer și corect, mai ales în condițiile actuale de criză, „comandantul” acțiunii preferă o abordare în forță. Arafat uită însă un lucru esențial: o fi el mare comandant, însă nu este șeful niciunui pacient, din contră, în calitate de funcționar al statului român, menirea lui este să îi slujească pe oameni. Mai mult, chiar și Arafat trebuie să respecte legile. Chiar dacă sunt legile unui stat eșuat…

Nu poți pretinde că vrei să faci bine oamenilor încălcând legea.
În numele luptei contra virusului, lui Arafat i s-au iertat multe. Multe măsuri absurde, discrimimatorii și ilegale. Întrebarea care e pe buzele tuturor: dar până când?

Eșecul vaccinării sau când „autoritățile” se cred mai deștepte decât poporul

Încrederea se câștigă greu, dar se pierde foarte ușor. În România, oamenii nu au încredere în Guvern și „autorități”, iar respectul pentru aceștia este unul pur de formă. Sentimentul este însă reciproc. Nici „autoritățile” nu au încredere în oameni, iar respectul lor față de popor este sublim, însă lipsește cu desăvârşire.

Tocmai de aceea, Iohannis, Cîțu, Arafat, Gheorghiță și ceilalți șefi ai „autorităților” au mers pe o campanie de vaccinare și, în general, pe un management al crizei sanitare în forță. Și-au impus „autoritatea”, o abordare care a redus foarte mult liberul arbitru al oamenilor. Ori, atunci când îi reduci liberul arbitru, „reacția omului este de a se opune, chiar dacă ceea ce vrei să îl dai este în beneficiul lui. Este ceea ce psihologii numesc reactanță psihologă„, a explicat profesorul Daniel David, rectorul Universității Babeș-Bolyai din Cluj Napoca. Iar atitudinea „autorităților” a născut o reactanță psihologică masivă în populația din România.

Eșecul campaniei de vaccinare este reacția românilor la încercarea lui Iohannis, Cîțu, Arafat și Gheorghiță de a le face bine cu forța. Mai ales că aceștia au fost suficient de inepți și de aroganți în comunicare, iar logica (sau lipsa de logică) măsurilor luate a depășit cu mult nivelul de înțelegere al plebei. Astfel, au eșuat relativ repede. Au încercat să-și impună „viziunea” de pe o poziție de superioritate, fără să asculte însă părerea supușilor. Supușii nu s-au revoltat (cum am văzut în alte țări mai civilizate), dar nici nu s-au vaccinat. S-au făcut că ascultă, dar de făcut au făcut tot cum au vrut ei.


Uite așa am ajuns să avem niște conducători care se cred frumoși, educați, luminați și deștepți, dar care din păcate, nu sunt nici ascultați și nici urmați de poporul nerecunoscător, mai ales de analfabeții funcționali. Pentru că poporul îi vede așa cum sunt în realitate, nu așa cum vor ei să pară. Iar realitatea ne arată că „împăratul e gol”, iar conducătorii nu sunt cu nimic mai buni decât poporul…